리더십의 목소리 • 8 최소 읽기
DEI는 덧붙이는 것이 아니라 비즈니스 전략에 내재화되어야 하는 이유
MAY 5, 2026
비즈니스 전략 밖에 머무는 다양성, 형평성, 포용성 이니셔티브는 취약합니다. 한 CPO가 통합이야말로 유일하게 오래 지속되는 접근 방식인 이유를 설명합니다.
별도로 존재하는 DEI 프로그램의 문제
별도로 존재하는 DEI 프로그램, 즉 독자적인 예산, 독자적인 팀, 그리고 비즈니스 성과 데이터와 거의 연결되지 않는 독자적인 지표 체계를 가진 별도 작업 흐름에 놓인 프로그램은 예산 검토에서 가장 먼저 삭감됩니다. 또한 이들 프로그램은 냉소를 가장 쉽게 낳습니다. DEI를 진정한 조직적 약속이 아니라 체크리스트를 채우는 작업으로 보는 직원들은 이에 몰입하지 않으며 때로는 적극적으로 저항하기도 합니다. 취약성은 구조적입니다. DEI가 비즈니스와 분리되어 있을 때, 그것은 항상 선택 사항으로 여겨질 위험이 있습니다.
통합이 실제로 어떤 모습인지
통합이란 DEI 기준을 보조적인 요소가 아니라 핵심 비즈니스 의사결정의 일부로 만드는 것을 의미합니다. 이는 HR 팀만이 아니라 모든 채용 관리자와 인사 리더의 KPI에 다양성 대표성을 포함하는 것을 뜻합니다. 또한 연례 급여 검토 과정의 일부로 임금 공정성 감사를 실시하는 것을 의미하며, 가끔 하는 DEI 프로젝트로 취급해서는 안 됩니다. 그리고 심리적 안전을 관리자 성과평가의 기준으로 삼는 것을 의미합니다. 왜냐하면 심리적 안전이 다양한 팀이 잘 수행하기 위한 전제 조건임을 우리는 알고 있기 때문입니다. 이러한 통합 각각은 이미 책임성과 자원이 마련된 프로세스와 DEI를 연결합니다.
중요한 것을 측정하기
대부분의 조직이 추적하는 DEI 지표, 즉 전체 인력의 다양성, 졸업생 채용군의 대표성, 포용 행사 참석률은 대체로 활동 지표입니다. DEI가 실제로 작동하는지 보여 주는 지표는 수집하기 더 어렵고 덜 보기 좋습니다. 일반 인력과 비교한 각 관리자 계층의 대표성, 각 직급대 내 성별 및 인종/민족별 임금 공정성, 인구집단별 승진률, 그리고 인구집단별로 세분화한 팀의 심리적 안전 점수입니다. 이러한 지표는 더 많은 데이터 역량과 더 큰 조직적 용기를 요구하며, 바로 그 점에서 차이를 만들어 냅니다.
